КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

Безопасность  человека  формируется  на  стыке  в  основном  трех сфер: это природная среда, техносфера  и  социальная  сфера.  По крайней мере если бы еще 10 лет назад меня спросили об этом, то я бы сказал, что таких сфер три. Тогда я их видел именно три. Природная  среда  –  это  окружающий  нас мир,  та  естественная  среда,   в которой мы как вид существуем со всей биотой планеты. Техносфера – мы сами ее искусственно создали. Это все технологии, это наши мегаполисы,  наше  индустриальное  разнообразие,  т.  е.  все,  что создано  человеком.  Социальная сфера – это сфера людей, их отношений, культур, традиций, их возможностей. Когда эта третья, человеческая  сфера  встречается  с первой – природной или со второй – технической, могут возникнуть (и возникают)  различные  разногласия. Правда, если говорить о человеке  как  части  природы,  то  здесь разногласий  обычно  не  бывает: они естественны, и человек способен  их  преодолевать.  Вот  помню, Галина  Шаталова,  известный  ученый,  занималась  исследованием народной  медицины,  много  прожила  на  Тибете,  говорила,  что человек находится, живет в своем русле, в своей реке. И он не должен выходить за грани этого русла. И  тогда  человеку  дано  прожить около 150 лет, такой у него ресурс. Поскольку он – плотоядное существо,  он  должен  определенным образом питаться, дышать свежим воздухом,  пить  чистую  воду.  Но человек  еще  должен  получать нечто  духовное.  В  этом  случае ничего  не  происходит,  никаких проблем  не  возникает.  Но  существует техническая среда, которую человек и создает. Вот на границах этих сред – природной и технической  –  и  появляются  проблемы, которые нередко превращаются в большие  беды  для  человека,  для социальной среды. Они или разрушают  часть  природного  разнообразия, или создают невозможные с  точки  зрения  химии,  физики  и радиологии  условия  жизни  человека. И тогда возникают бедствия или  катастрофы.  Сегодня  существует, наверное, и четвертая среда  –  информационная.  Мы  все больше  ее  чувствуем,  потому  что информационные  технологии очень  быстро  развиваются  в последнее десятилетие. И это развитие говорит о том, что к нему как таковому  и  к  этой  информационной сфере нужно относиться как к отдельному материальному миру. 

Давайте возьмем такой пример. Вот  сейчас  многие  журналисты придумывают различные элементы сенсации по поводу 2012 года. Естественно,  это  стало  поводом для разных разговоров, кривотолков.  И  действительно  12-й  год является важным для нашей планеты.  Как  известно,  у  Солнца существуют свои циклы длиной 11 лет.  То  есть  через  каждые  11  лет, 22 года, 33 года повышается солнечная активность. Но существуют еще  циклы  длиной  3600  лет.  И непонятно,  как  будет  проявлять себя наше светило, когда год максимальной  солнечной  активности совпадает  с  этим  большим  циклом.  И  обычно  эта  солнечная активность  продолжается  в  течение  двух  –  трех  лет,  и  она  может очень  сильно  влиять  на  жизнь людей на нашей планете.

Так,  мы  помним,  что  отключались  большие  энергетические сети, когда 4 млн человек в Канаде оказались без электричества, прерывались  системы  радиосвязи. Солнечная  энергия,  если  она выбрасывается в сторону планеты в больших объемах, может принести немало проблем.

Один из известнейших русских ученых  Александр  Чижевский показал, что все события на Земле,  которые  происходили  в  исторически обозримом прошлом, так или  иначе  были  связаны  с активностью  Солнца.  Он  говорил,  что мы на планете Земля – лишь материальная  среда,  которая  наполняется смыслом из Вселенной. И мы – часть Вселенной, поэтому не можем не чувствовать тех циклов, которые в ней происходят.

Мы сейчас, конечно, не можем сказать, как будет проявлять себя солнечная активность, какой будет магнитный  пояс  Земли  в  этот период. Например, мы видим, что сейчас  меняется  климат.  Могут возникать и новые риски. Скажем, крупные торнадо или смерчи стали возникать с большей частотой. Активизировалась  вулканическая деятельность.

Все  это  говорит  о  том,  что меняется  космическое  содержание той реальности, в которой мы живем.  Вот  приходит  новый  цикл. Скажется  ли  он  на  поведении людей? Наверное, скажется. Тот же Чижевский предполагал, что одним из высочайших рисков может быть мрак разума. И мы действительно это  наблюдаем.  Видим  падение нравственности. У людей зачастую отнимаются  или  в  них  не  вкладываются важные смыслы, ради которых  человек  должен  жить,  заниматься  творчеством,  трудиться, воспитывать детей и т. д.

Так что у человечества накопилось много проблем, и вполне возможно, что они будут проявляться. Надо  к  этому  готовиться.  Надо анализировать,  думать,  искать пути решения.

Да, с природными процессами, с космическими  процессами  человек едва ли может что-то сделать. Но мы, естественно, будем приспосабливаться к этому. Будем менять строительные  нормы  и  правила, вводить новые нормативы на размещение  городов  или  поселений  и т. п. Человек так всегда и защищал себя, защищал от явных угроз. Так  же  будут  парированы  и  вновь возникающие риски. К тому же они ведь  не  вдруг  возникнут,  а  будут проявляться постепенно.

Опять  сошлюсь  на  изменение климата. Несколько лет назад был такой случай: на Дальнем Востоке на  большой  протяженности  ушла вниз  на  метр-полтора  железная дорога. То есть та вечная мерзлота, на которой находилась насыпь дороги, опустилась – она растаяла.  Но  это  такая  локальная  проблема,  однако  она  подсказывает нам  многое.  Ведь  сегодня  в  России 2/3 территории занимает вечная мерзлота. И на этой территории  строятся  заводы, прокладываются  трубопроводы, железные и автомобильные дороги,  возводятся  дома...  Поскольку происходит изменение климата и идут  соответствующие  процессы, то  мы  должны  искать  пути  решения возникающих проблем, искать новые инженерные решения.

 Вообще, на мой взгляд, у человечества  очень  много  противоречий  с  окружающим  миром  на нашей  планете.  Да,  мы  создаем инфраструктуру,  создаем  техносферу, но тем самым мы разрушаем  окружающий  мир.  И  мы  это замечаем только тогда, когда происходят  какие-то  катастрофические события: когда начинают массово  гибнуть  люди,  возникают какие-то  доселе  неизвестные болезни,  становится  невозможным  проживание  на  отдельных территориях  планеты.  А  до  этого смело идем вперед: строим плотины,  копаем  нашу  землю,  достаем оттуда  полезные  ископаемые,  их перерабатываем,  получаем  энергию, мы загрязняем нашу планету отходами  своего  производства  и жизнедеятельности,  избыточной энергией, которую выбрасываем в атмосферу, тем самым меняя климат. Но другого пути у нас нет.

20 лет тому назад, в 1992 году, в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция, где рассматривались,  анализировались пути дальнейшего развития нашей цивилизации. И вот представители 179 стран мира (это были в основном первые лица государств) пришли к выводу о том, что тот вектор развития, которым мы идем, действительно  тупиковый.  Возникает много  новых  проблем,  бедствий, катастроф. Поэтому нужно обеспечить иное развитие. И его назвали «устойчивое развитие». Тогда была сформирована  «Повестка  дня  на XXI век». На 584 страницах расписывалось все то, что должны были делать  страны-участницы  конференции,  чтобы  обеспечить  нормальную жизнь людей на планете.

Эта «Повестка дня» и принятая декларация предполагали, что все страны  примут  свои  программы устойчивого развития. Определят для  себя,  как  им  следует  развиваться,  развивать  города,  обеспечивать  социальную  гармонию, чтобы не возникало революций и войн, как обеспечить чистоту окружающей  природы,  нашей  почвы, воды, воздуха.

Кстати, пресной воды людям на планете  не  хватает.  На  этот  счет существуют  разные  прогнозы:  к примеру, о том, что в 2015 году мы почувствуем острую нехватку питьевой воды. Правда, Россия сегодня очень  богата  водой.  Один  Байкал чего стоит! Но на планете происходил  просто  гигантский  рост  человечества. Ведь за последние 40 лет оно увеличилось в два раза! И численность людей продолжает расти. Уже сейчас более 1 млрд человек испытывает  нехватку  пресной воды.  А,  как  известно,  вода  –  это основной  продукт  жизнедеятельности людей.

Сегодня мы понимаем, что всем на планете в одинаковой степени угрожает катастрофическое изменение  окружающего  мира,  в  том числе резкое снижение биоразнообразия.  Вымирает  огромное количество видов животных, насекомых  и  растений.  А  ведь  этот микромир для нас очень важен.

Скажем, Мировой Океан, который по площади занимает основную  часть  нашей  планеты,  может быть  сильно  изменен  –  в  частности,  из-за  нефтяных  пленок,  возникающих  на  его  поверхности  – вследствие  проливов,  аварий, прорывов  нефти  из  недр  Земли при  ее  добыче,  разливов  при транспортировке.  Вот  эти  пленки могут  уничтожить  планктон,  который формирует атмосферу нашей планеты, и она может измениться. А  изменение  газовой  составляющей  может  привести  к  разным последствиям:  новым  болезням, новым  вирусам,  нежелательным для человечества явлениям.

Потому нельзя менять окружающий  мир  настолько,  чтобы  он  не смог  уже  себя  восстановить.  Вот мы, думаю, сейчас находимся где-то  на  этой  грани.  Возможно,  на каких-то частях планеты даже уже перешагнули ее, где-то произошли уже необратимые процессы…

Да,  мы  должны  развиваться,  и мы не можем отказаться от соответствующих технологий. Вот сейчас  появляются  нанотехнологии, мы выходим в микромир. Мы выходим в Космос, еще куда-то. И уже думаем о том, что когда-то людям придется  переселиться  с  нашей планеты, потому что мы ее используем до конца и выжмем до нитки.

Но  пока  глобальная  проблема существует.  Наверное,  стоило  бы вернуться к «Повестке дня» и декларации,  принятым  в  Рио-де-Жанейро 20 лет назад, проанализировать,  что  же  за  это  время произошло? Что сделано, а чего –нет?  Оценить  последствия  той политики,  которая  была  декларирована на конференции странами- участниками. Думаю, оценки были бы весьма неутешительные.

Безусловно,  все  начинается  с человека. И сами государства создавались  для  человека,  для  его безопасности. Прежде всего – для безопасности.  Сошлюсь  на  российского  историка  В.О.  Ключевского, который хорошо написал о том, как возникали огороды, города и государства. Вот ведь путь: от человека,  от  групп,  от  общин  –  к огородам,  городам  и  государствам.  И  все  это  создавалось  для обеспечения безопасности людей. Человек  сам  это  создавал,  а  не кто-то  там  другой.  А  потом  уже строился, формировался социум.

К слову говоря, МЧС в свое время  строилось  под  идею  обеспечить  безопасность  каждого  человека.  Каждого,  любого, независимо  от  национальности, вероисповедания  и  социального положения. Мы ставили цель оказывать помощь любому человеку –пусть  одному.  Каждому!  Не вообще какому-то большому количеству людей: если, скажем, тысяча, так можно реагировать, а если один,  то  можно  не  шевелиться. Нет.  Мы  говорили  всегда:  один человек – это самая высокая ценность  для  нас.  Эта  идеология  и заложена  в  построение  этого ведомства.

Поэтому мы говорим, что любая безопасность  –  национальная, государственная,  технологическая,  промышленная,  экологическая  (их  насчитывается  почти  38 безопасностей) – должна отталкиваться от безопасности человека. И  мы  не  должны  рассматривать безопасность  какую-то  одну  и вбрасывать  все  ресурсы  именно туда.  А  мы  должны  исходить  из комплексной  безопасности  человека.  При  этом,  конечно,  должны выделяться  приоритеты.  Потому что на каждом определенном этапе жизни человека, развития государства возникают какие-то более высокие  риски,  которые  нужно парировать в первую очередь. Но никогда  не  следует  забывать  и  о других опасностях. Нельзя делать одно в ущерб другому, надо всегда соизмерять,  поднимать  уровень всех безопасностей – если их 38, может  быть,  их  можно  и  больше насчитать,  но  вот  пока  мы  38 насчитали.  Поднимать  их  гармонично, так, чтобы была обеспечена комплексная  безопасность  человека. Каждого человека.

Безопасность человека первична.  Это  очень  важная  философская  платформа.  Если  этого  не понимать, то никогда не построить комплексную безопасность. Можно  вкладывать  большие  деньги  в какую-то  одну  безопасность  –  и ошибиться. Беда подойдет совсем с другой стороны.

Поэтому  государство,  организаторы жизни общества, повторю, должны исходить из комплексной безопасности человека.